LogoTensorFusion
  • 价格
  • 文档
GPU Go 控制台TensorFusion EE
AI 基础设施伙伴如何构建联邦算力网络并管理 SLA
2026/01/26

AI 基础设施伙伴如何构建联邦算力网络并管理 SLA

以客户真实处境出发:跨集群调度、数据本地化与 SLA 三者如何同时成立。

"我们不是没有 GPU,而是 GPU 不在该出现的地方"

一家基础设施伙伴在6个地区、12个数据中心运营着超过500张GPU卡。从账面看,总容量充足;但实际交付时却像"到处都有点、哪儿都不够":

  • 华东集群:高峰期GPU满载,任务排队2-4小时,客户投诉不断
  • 华南集群:GPU利用率长期低于35%,大量资源闲置
  • 华北集群:明明有卡,却因为客户数据不能跨域而无法使用
  • 西南集群:推理任务延迟波动大,SLA违约率高达5%

企业客户并不只是要"更多卡",他们要的是一句能写进合同里的承诺:SLA 可控、运维统一、出问题有人兜底。

"我们做不出可保证的放置与延迟承诺时,很多合作就卡住了——哪怕我们确实有容量。客户问'你们能保证99.5%的可用性吗?',我们只能回答'尽量',这直接导致丢单。" — 生态合作负责人

三大核心痛点:数据合规、资源割裂、SLA难控

痛点一:数据本地化是硬规则,不是建议

在金融、医疗、政务等合规行业,"把数据搬过去"往往行不通:

  • 合规要求:数据必须严格限制在指定地域/辖区,跨域传输违反《数据安全法》、《个人信息保护法》
  • 客户信任:企业客户要求数据主权,数据不能离开本地数据中心
  • 传统方案局限:只能按地域独立部署GPU,无法跨区域共享,导致资源浪费

真实案例:某金融客户要求数据必须留在北京,但北京集群GPU满载,上海集群有闲置资源却无法使用,最终客户流失。

痛点二:资源割裂导致利用率低下,成本居高不下

多集群、多地域的GPU资源形成"孤岛效应":

  • 资源分布不均:部分集群GPU长期空闲(利用率仅30-40%),而其他集群在高峰期GPU满载,任务排队
  • 无法弹性调度:即使相邻集群有闲置GPU,也无法被其他集群使用,资源割裂严重
  • 成本浪费:每个集群都需要按峰值需求配置GPU,但实际平均利用率仅40-50%,大量资源闲置

量化影响:

  • 整体GPU利用率:42%(行业平均水平)
  • 跨集群资源利用率:0%(完全割裂)
  • 年度GPU成本浪费:约35-40%(按峰值配置但平均利用率低)

痛点三:SLA难以保证,企业客户流失

企业客户需要可写入合同的SLA承诺,但传统方案难以实现:

  • 延迟不可控:跨集群任务延迟波动大,P95延迟从200ms到2秒不等
  • 可用性难保证:单集群故障时无法自动切换,SLA违约率高达3-4%
  • 优先级混乱:推理任务和批处理任务混在一起,关键任务无法保障

业务影响:

  • 企业客户流失率:约25%(因无法保证SLA)
  • SLA违约率:3-4%(超出合同约定的1%)
  • 跨区域任务成功率:约90%(低于企业客户要求的99%)

TensorFusion 如何完美解决三大痛点

TensorFusion通过GPU-over-IP技术、联邦调度和策略化SLA管理,让数据合规、资源池化和SLA保障三者同时成立。

核心技术:数据不动,算力动(Compute-to-Data)

TensorFusion的核心创新在于GPU-over-IP技术,实现了真正的"数据不动、算力动":

  1. GPU远程共享:通过IP网络(支持InfiniBand)将GPU算力远程共享,数据始终保留在本地,算力通过网络调度到数据所在位置
  2. 性能损失小于5%:经过深度优化的GPU-over-IP技术,性能损失控制在5%以内,完全满足实时推理的延迟要求
  3. 零侵入部署:基于Kubernetes原生扩展,无需修改现有应用代码,只需添加注解即可接入

为什么这能解决数据合规问题?

  • 数据始终保留在本地集群,绝不跨域传输
  • 只有GPU算力通过网络流动,数据完全不动
  • 满足《数据安全法》、《个人信息保护法》等合规要求
  • 通过策略配置,可以硬性限制数据不能跨特定边界

解决方案一:跨集群联邦调度,打破资源孤岛

TensorFusion的联邦调度器基于实时信号智能决策:

  • 实时容量感知:实时监控各集群的GPU可用容量、健康状态和饱和度
  • 智能任务放置:综合考虑距离、网络条件、负载均衡,自动将任务放置到最优集群
  • 资源池化:将碎片化的GPU资源统一纳入联邦资源池,实现跨集群的算力共享

技术优势:

  • 调度不靠静态表格,而是基于实时信号动态决策
  • 支持多级调度策略:集群级、节点级、GPU级
  • 自动故障转移:单集群故障时自动切换到其他集群

为什么这能提升利用率?

  • 打破资源孤岛,实现跨集群资源共享
  • 智能调度确保资源分配到最需要的地方
  • 支持GPU虚拟化和超额订阅,进一步提升利用率

解决方案二:策略化边界管理(Compute-to-Data)

TensorFusion通过策略配置,把"不能跨"的边界变成可执行的规则:

  • 地域/辖区限制:通过策略配置,硬性限制特定任务只能在指定地域执行
  • 租户隔离要求:不同租户的任务完全隔离,互不干扰
  • 数据集驻留策略:特定数据集的任务只能使用本地或指定集群的GPU

技术实现:

  • 基于Kubernetes CRD的策略配置,规则可编程、可审计
  • 策略引擎在调度时自动执行,无需人工干预
  • 支持复杂的多维度策略组合(地域+租户+数据集)

为什么这能保证数据合规?

  • 策略即代码,规则可审计、可追溯
  • 调度器在任务放置时自动检查策略,违规任务直接拒绝
  • 不需要靠人工记忆和检查,减少人为错误

解决方案三:SLA感知的任务放置和优先级保障

TensorFusion支持细粒度的SLA管理和优先级调度:

  • 推理任务优先:对延迟敏感的推理服务优先放置并预留头寸
  • 批处理任务吸收剩余容量:批处理和离线任务自动吸收剩余容量,不影响关键任务
  • SLA监控和告警:实时监控SLA指标,超出阈值自动告警和调度调整

技术特性:

  • 支持多级QoS:关键任务、普通任务、低优先级任务
  • 预留资源池:为关键任务预留专用资源,确保SLA
  • 自动扩缩容:根据SLA要求自动调整资源分配

为什么这能保证SLA?

  • 优先级调度确保关键任务始终获得足够资源
  • 预留资源池避免资源竞争导致的延迟波动
  • 实时监控和自动调整,SLA违约率大幅降低

真实数据对比:优化前后指标变化

基于实际客户案例,TensorFusion带来的改进如下:

核心指标对比

指标优化前优化后提升幅度
有效算力利用率40–50%65–80%提升60-100%
跨区域任务成功率~90%98–99%提升8-9个百分点
SLA 违规率3–4%<1%降低75-83%
任务平均延迟(P95)200ms-2s150-300ms降低50-85%
跨集群资源利用率0%(完全割裂)35-45%从0到35%+
年度GPU成本100%(基线)60-70%节省30-40%

业务指标对比

业务指标优化前优化后改善
企业客户流失率~25%<5%降低80%
新客户签约率基准+40%显著提升
SLA合同履约率96-97%99%+提升2-3个百分点
运维人力成本100%60-70%降低30-40%

技术指标对比

技术指标传统方案TensorFusion方案
数据合规✅ 数据不出辖区✅ 数据不出辖区(策略化保障)
跨集群资源共享❌ 不支持✅ 支持(GPU-over-IP)
资源利用率❌ 40-50%(割裂)✅ 65-80%(池化)
SLA可保证性❌ 难以保证(3-4%违约)✅ 可保证(<1%违约)
调度智能化❌ 静态配置✅ 实时信号驱动
策略可编程性❌ 人工记忆✅ 策略即代码
性能损失N/A✅ <5%(GPU-over-IP)

"在不移动数据的情况下把供给连起来后,一旦 SLA 能被执行,企业沟通就简单很多。现在我们可以自信地告诉客户'我们保证99%的可用性',这直接带来了40%的新客户签约率提升。" — 生态合作负责人

为什么TensorFusion能完美解决这些问题?

1. 唯一支持"数据不动、算力动"的GPU虚拟化方案

TensorFusion是业界唯一能同时实现以下功能的GPU虚拟化方案:

  • 真正的GPU虚拟化:实现GPU虚拟地址、错误隔离、资源超额订阅
  • GPU-over-IP远程共享:性能损失小于5%,对业务零侵入
  • 策略化边界管理:通过可编程策略硬性限制数据不能跨特定边界

对比其他方案:

  • NVIDIA vGPU:不支持GPU-over-IP,无法跨集群共享
  • Run.AI:不支持GPU-over-IP,不支持真实的算力切分和调度,不支持策略化边界管理
  • HAMi:开源但功能有限,不支持GPU-over-IP,不支持联邦调度

2. Kubernetes原生,渐进式接入

  • 零侵入部署:基于Kubernetes扩展,无需修改现有应用
  • 渐进式接入:可以逐步将集群接入联邦网络,不影响现有业务
  • 统一管理:通过TensorFusion控制台统一管理所有集群

3. 成本优势明显

  • 社区版免费:GPU算力不超过800 FP16 TFLOPs(相当于12个T4)完全免费
  • 商业版定价低:仅收取低于算力成本4%的订阅价格,远低于vGPU、Run.AI等方案
  • ROI高:通过资源池化和利用率提升,实现50%+成本节省,ROI超过2500%

为什么这会变成商业优势

联邦不是"技术拼图",而是商业杠杆。TensorFusion让碎片化GPU库存变成可控、可运营、能规模化承诺SLA的算力网络——这往往直接决定你能不能吃下更大的企业单。

商业价值

  1. 提升客户签约率:能够保证SLA后,企业客户签约率提升40%
  2. 降低客户流失率:SLA违约率从3-4%降到<1%,客户流失率降低80%
  3. 成本优化:GPU利用率提升60-100%,年度成本节省30-40%
  4. 运维简化:统一管理降低运维成本30-40%

竞争优势

  • 技术领先:业界唯一支持"数据不动、算力动"的GPU虚拟化方案
  • 成本优势:定价远低于闭源商业方案,ROI超过2500%
  • 异构算力:支持异构算力调度,同时支持主流国产显卡以及AMD和NVIDIA

TensorFusion通过技术创新,在满足数据合规要求的前提下,实现了算力资源的跨集群共享,既保障了数据主权,又提升了资源利用率,同时大幅降低了成本,是AI基础设施伙伴构建联邦算力网络的理想解决方案。

全部文章

作者

avatar for Tensor Fusion
Tensor Fusion

分类

  • 产品
"我们不是没有 GPU,而是 GPU 不在该出现的地方"三大核心痛点:数据合规、资源割裂、SLA难控痛点一:数据本地化是硬规则,不是建议痛点二:资源割裂导致利用率低下,成本居高不下痛点三:SLA难以保证,企业客户流失TensorFusion 如何完美解决三大痛点核心技术:数据不动,算力动(Compute-to-Data)解决方案一:跨集群联邦调度,打破资源孤岛解决方案二:策略化边界管理(Compute-to-Data)解决方案三:SLA感知的任务放置和优先级保障真实数据对比:优化前后指标变化核心指标对比业务指标对比技术指标对比为什么TensorFusion能完美解决这些问题?1. 唯一支持"数据不动、算力动"的GPU虚拟化方案2. Kubernetes原生,渐进式接入3. 成本优势明显为什么这会变成商业优势商业价值竞争优势

更多文章

企业 IT 内部 AI 平台:多租户 GPU 成本分摊实践
案例研究

企业 IT 内部 AI 平台:多租户 GPU 成本分摊实践

某企业 IT 部门通过 TensorFusion 建设内部 AI 平台,实现 GPU 成本透明归集与多团队共享。

avatar for Tensor Fusion
Tensor Fusion
2026/01/21
GPU FinOps 实战:实例选型、Karpenter 与成本护栏
产品

GPU FinOps 实战:实例选型、Karpenter 与成本护栏

从客户真实经历出发,讲清楚如何通过选型、弹性与成本护栏,让 GPU 支出变得可预测。

avatar for Tensor Fusion
Tensor Fusion
2026/01/24
MLOps 团队如何缩短训练与推理流水线周期
产品

MLOps 团队如何缩短训练与推理流水线周期

从客户视角讲清楚:为什么 GPU 排队会拖慢迭代,以及怎样通过资源池化把训练与推理各归其位。

avatar for Tensor Fusion
Tensor Fusion
2026/01/23

邮件列表

加入我们的社区

订阅邮件列表,及时获取最新消息和更新

LogoTensorFusion

大规模异构 GPU 池化和调度 AI 基础设施

GitHubGitHubDiscordYouTubeYouTubeLinkedInEmail
产品
  • 价格
  • 常见问题
资源
  • 博客
  • 文档
  • 生态系统
  • 更新日志
  • 路线图
  • 合作伙伴
公司
  • 关于我们
法律
  • Cookie政策
  • 隐私政策
  • 服务条款
© 2026 NexusGPU PTE. LTD. All Rights Reserved.